|
| 当前位置 : 首 页 >> 艺术鉴赏 >> 正文阅读 |
|
|
|
|
发布时间：2007-8-30 来源：千龙网 作者：杨士林 点击数：
【字体：大 中
小】
|
|
大家好，今天是宋代瓷器的第三讲，主要讲钧窑及钧窑类型。今天重点讲三个问题，第一个问题是钧辞是宋瓷中的一朵奇葩，第二点钧窑的类型，第三点钧窑的鉴别。先讲第一个问题，钧窑是宋代的一朵的奇葩，在百花齐放，多元发展的宋瓷中，钧窑以其独创的个性的于宋瓷之林，成为一枝独秀。
一、独特的窑变
钧窑属北方青瓷系，传播的青瓷皆以氧化亚铁为着色剂的变温色釉。
而钧窑首创的以氧化铜为着色剂，在还元气氛下烧成铜红釉，釉色多变，或青中带红，夕阳紫翠忽成岚，如蓝天中的晚霞，或青中闪蓝，放射出浓浓的蓝色乳光，变幻莫测，或发月白，若月光照射湖面优雅柔和。
更为奇特的是其窑变斑块，一件器釉上釉一至若干色变成斑块，釉海棠红、釉玫瑰紫、丁香紫、葡萄紫等色非常漂亮美不胜收。
这种独特的窑变和发色，使之从传播的青瓷中跳出，形成了有别于诸窑的审美个性，为中国陶瓷工艺，陶瓷美学开辟了一个新的境界，这一创造对明清时期的瓷器的发展，产生了巨大的影响，如明清的红釉器，釉宝不红、霋红、朗窑红、豇豆红及一些窑变花釉的烧造，均受其启发和影响。
二、朴素的自然造型之美
宋人审美，趋向于“简古”“颜泊”更倾向于自然，在瓷器的造型上崇尚自然朴素。
如果说北方的瓷器器型完瓷以秀，精致见长，磁州窑以雄浑，拙悍建昌的话，那么钧窑则合于二者之间，以浑厚、质朴见长，钧窑器型的创作，自然的有色相得益彰的，它更接近陶瓷本身的自然语言。更见其天然之美。主要有两个特点，一是曲线柔和，少见直折，二器型多圆浑，少见棱角。
二钧窑的烧造利时及钧窑类型，一钧窑的烧造的历史，钧窑如烧造地点，突出的集中在河南禹州也就是以禹州为代表。关于钧窑的烧造史，历来有之说。
(15:18) 一为“唐钧说”认为，钧瓷类似于唐代的花釉瓷，素有花釉瓷发展而成，因此，钧窑的始烧年代可以追溯到唐，但此说来得考古材料记载，从已知考古发掘窑地看，尚未见有与唐代花瓷釉明显的传承要素的宋瓷资料，此一说仅为推论，尚难成立。
二为“代汝而起说”就是金代，陈万里先生根据建国之初窑址调查的资料，认为钧窑的兴起与汝窑的发展有密切的联系，就是随着北宋的衰落而衰落，代之而起的是钧窑的崛起，其盛期是在金元时期。
三是“北宋说”。二十世纪六十年代的都宫派人去禹县及临汝县窑址调查，根本调查的标本，认为钧窑始烧于北宋。
七十年代禹县八卦洞及钓台大窑址进行了挖掘，发觉结果支持北宋说。至此，钧瓷始烧于北宋之说，似乎已成为主流观点。但国外一些学者，都持不同观点。近年，国内一些学者也提出了异议，他们认为八卦洞及钧台窑址所出官钧，年代，从类型及制作工艺看，应该在元末明初的产物。釉的学者更从窑址赖以断代的器釉更加考证，提出官钧北宋说，缺乏令人信服的证据。
(15:18) 这些问题的最终解决，当源考古瓷料品的进一步正式，但村一个基本事实，钧瓷有一个完整的传说及出土，不妨碍我们收藏和作深入的研究。依据目前对钧瓷的通行的断代说法，依然分为三个大的时期。一是宋钧，二是金钧，三是元钧。
由于钧窑始烧年代不同而不会太清晰，故关于宋钧瓷的筛选及断代当不明确，只能动作出土的标本加以比对。今年一些学者提出了一个“早期钧瓷”的问题，他以把在禹州神堂镇及汝州一代出土的多数为青绿釉色，或合乎汝，钧之间，主要以碗、盘、碟、罐、炉器物为主的瓷器，成为“早期钧瓷”，其烧造时间，大体在北宋末年。这一观点，能否确立，当须进一步论证，但说明钧瓷深入研究，有了新的开端。
二、钧窑类型（或称钧窑系）
典型的钧瓷烧造重点主要在禹县，而禹县又以神堂镇为窑业中心，其次是在钧台及八卦洞一带。优于钧瓷的影响巨大，至金元盛极一时，烧钧瓷类型的窑口迅速扩大，据釉的研究者调查统计，禹县境内釉窑址近160余处，多数皆烧钧瓷。
河南，鹤壁窑，安阳窑，内乡窑，汝州等。河北、山西亦有很多烧造，甚至南方一些地方也有烧造，如浙江金华地这些铁店窑等。
(15:18) 三钧窑的鉴别
一、宋钧的筛选及鉴别问题，由于宋钧的始烧年代至今未曾形成统一观点，加之一些问题尚未清晰，这使说宋钧的筛选及鉴定带来一定的困难。根本多年来的考古发掘及一些记载性质的墓葬出土了一些可资断代参数的标准器，为我们的鉴别提供了依据，同时，我们也可以参照北方其他窑口董事代器物特征作为依据，对钧瓷进行研究。
现在举一些例证。一青釉浅碟（内折），香在色胎，胎质细腻，修胎规整，与北宋定窑，磁州窑器修胎大体相同。刷有浅酱色护胎釉，施青釉，色合于汝瓷和钧瓷之间，釉质肥润，棕昭少而深，开细改片。同汝州所出早期钧瓷完全相类，成为早期钧瓷应无问题。
二、天蓝釉折沿浅碟（外折）釉闪蓝色乳光，制作精细，修胎公正，香质胎，胎刷一层芝麻酱色的护胎釉，施原釉、不开片。
三、月光釉浅碟（外折）釉闪蓝色乳光，制作精细，修胎公正，香质胎，胎刷一层芝麻酱色的护胎釉，施原釉、不开片。
四、天青釉浅碟（内折），釉稍闪豆绿。后三者年代相近，当属北宋晚期钧窑区域成熟的作品完整器。天蓝釉浅托，盏盘是花口状，也有说是荷叶状，喇叭状的圈足，制作精工，修胎工细，刷浅酱色护胎釉。天蓝釉闪出乳光，同前述浅碟，风格相近，当属同时之物。
(15:19) 二金钧的鉴别。
金代是钧瓷重要发展期，应当有一定量的精品生产。此件丁香紫斑长颈瓶，细颈，喇叭口，椭圆腹，圈足，足墙直而窄，修足工整，施天蓝釉，闪乳光，釉府处偏青褐色，釉而开细片。此种器型，北京、山东淄博金墓中都釉出土。其釉而颗粒稍粗，不及宋钧细润，修足及施护胎釉保留宋钧特征，同元钧大多不施护胎釉，足墙宽，足地不施釉相比，相比较远定为金钧应是没有问题的。
三元钧的鉴别。同北宋、金钧相比，元钧一般比较容易识别。一般而论，一元钧胎质疏松，窑口较杂，而胎色悬殊较大。二元钧多不施护胎釉，釉面的色调深浅不一，大多施釉不及底，釉面颗粒较粗。三元钧同元代其他窑口器物一样，修胎不规整，足墙较宽。
此件贴花双耳炉，同类器型多有出土，应是元代典型器。一胎土较粗，且有杂质。二施天蓝釉，釉而深浅不匀，釉颗粒粗，含杂质较多，不匀洁。三施釉不到底，足尖，炉底均无釉。总之元代钧瓷不是精品，但总体相较与金有别，而与北宋则相去甚远。
关于钧瓷的讲座今天就讲到这里，谢谢大家。
| |
|
|
|
|
|
|
 相关评论 |
|
|
|
|
|
经典图文 |
|
